Hart of Dixie – CW – Opinión sobre el piloto

Pues allá vamos, con un poco de retraso pero ahí estamos. Y aunque aún no podré comentar Terra Nova y otras, y se me están acumulando, vamos poquito a poquito. En este caso vamos a una serie que sería algo así como Northern Exposure (Doctor en Alaska), pero versión para tías, menos humor y personajes interesantes, y en el sur en vez del Norte. Así que ni siquiera tenemos los paisajes bonitos.

En esta serie, Zoe Hart (Rachel Bilson) es una prometedora estudiante de medicina cuyo sueño es cirujana como su padre. Cuando después de acabar sus prácticas, no lo consigue, acepta la oferta de un anciano doctor que ya se lo propuso años atrás (con la correspondiente negativa de ella, claro). Y la oferta es ejercer la medicina en una pequeña clínica en un pueblo perdido de Alabama.  Así que a los cinco minutos de serie ya tenemos el panorama de la serie: una doctora con cero sensibilidad hacia sus pacientes que va a aprender a apreciar las cosas pequeñas, la vida tranquila, la vida en el pueblo y etc. etc. Así que este primer capítulo sirve para que veamos cómo Zoe llega a vivir al pueblo y se encuentra con que eso es muy diferente a lo que estaba acostumbrada en NY. Y tendremos la habitual mezcla de situaciones cómicas o chocantes para ella, con otras más dramáticas, que en el fondo son lo que esperábamos.

Y durante el capítulo iremos conociendo algunos entresijos del pueblo. Las relaciones entre las personas que más trata Zoe, como el médico que comparte consulta con ella y la ve como una competidora, el tío que vive a escasos metros de ella y con el que comparte generador (o algo), la chica popular del pueblo, que está celebrando su fiesta de compromiso con su novio, la asistente de la consulta, etc. Y también está la madre de Zoe, que no aprueba nada de lo que hace, y su padre ausente. No faltarán las primeras consultas, el primer momento ñoño, el primer polvete que eche en el pueblo Zoe, y todo eso para plantearnos una serie que promete culebrón y sentimentalismo a partes iguales, quizás aderezados con algo de humor benevolente. En cuanto a los actores y actrices, pues la verdad, no es que hagan un gran trabajo – ninguno de ellos -, e incluso la protagonista da bastante rabia (la interpretación de Rachel Bilson tampoco ayuda). Tampoco me gustó esa voz en off de Zoe explicándonos lo que estamos viendo, o la música bastante empalagosilla con la que adornan algunas escenas.

No seguiré viéndola, porque creo que tiene poco que ofrecerme y hay decenas de opciones mejores. Antes de ver esta, vería Revenge, que al menos tiene un mínimo de intriga y no es tan “buenrollista”, o incluso Ringer, por alguna especie de curiosidad malsana y si no durase tanto como dura ni fuese tan sosa. Vamos, que no me gusta el género y quizá por eso mi opinión no es demasiado objetiva. De todos modos, e intentando serlo, la he visto muuuy floja. Eso sí, tampoco es que prometiera mucho más en las promos.

Ficha en IMDB: Ver
Duración aproximada: 40 min.
Fecha primera emisión: 26 de septiembre de 2011


Pilotos de series nuevas reseñados en el blog:

Ringer (CW)

Meme Time: Somos todos unos maniáticos

Bueno, pues como que por circunstancias familiares estos días pocas series estoy viendo, y menos pelis todavía, mi maravilloso propósito de irme viendo los pilotos de series nuevas cada día se está yendo un poco al carajo. Es igual, recuperaré el tiempo perdido en cuanto pueda! Pero mientras, y dado que me da una pereza infinita terminar una de las decenas de entradas más elaboradas que tengo en borrador, creo que hoy voy a salir del paso con un socorrido meme de esos que a veces tanto sirven para que nos conozcamos todos mejor.

(A todo esto, últimamente estoy muy liada y me da el tiempo justo para actualizar el blog, así que debo un montón de visitas – ¡y de comentarios! -. Lo siento mucho, remediaré eso, probablemente cuando tenga tiempo de ponerme al día con las series).

Así que el meme de hoy es uno que, la verdad, igual he hecho ya, y trata de manías. Y es que en el fondo, todos somos bastante puñeteros ¿no?


1. Mi principal manía quizá es que nunca me parece bien lo que hago. Da igual lo que me esmere o que los demás me digan que está bien, yo suelo ponerme cabezona y pensar que igualmente, lo que he hecho es una mierda pinchada en un palo. Primera manía, que es más bien un defecto. Eso sí, no lo aplico a los demás, viene siendo lo que se llama “doble rasero”.

2. Manía chorra: solo me gusta el colacao hecho de una manera. Muy caliente y sin revolver, de modo que el colacao se queda en el fondo del vaso/taza y luego lo puedo coger a cucharadas. Es una chorrada pero es así, y si lo mismo lo bebo todo revuelto ya no me sabe igual.

3. Otra chorrada de alimentación: me encantan las infusiones. En casa tengo, en mis mejores épocas, más de diez tipos de infusiones, tés y mate, ¡o de quince! Reconozco que luego el 85% de las veces acabo tomando las mismas tres o cuatro, pero me gusta saber que tengo variedad.

4. Soy una maniática a la hora de aparcar. Y tiene gracia que lo sea, porque justo va a hacer un mes que un hijoputa se llevó mi coche por delante, mientras estaba perfectamente aparcado y yo dormía. Y así estamos, peleándonos con el seguro. Eso sí, si algún día vuelvo a tener coche, seguramente seré el doble de puñetera para elegir el sitio donde dejarlo. Ni esquinas, ni furgonetas o camionetas cerca, ni un centímetro metido en un vado, pegado a la acera, lo más lejos posible de coches viejos llenos de abolladuras… total, para lo que me servirá. Mi historial de accidentes-que-no-son-culpa-mía está batiendo récords y ya a nadie le sorprendería si a mi coche dentro de unos meses le cae un meteorito encima, por ejemplo. Repito: si es que tengo coche dentro de unos meses.

5. Me apunto todo. A veces, hay demasiadas cosas de las que acordarse, así que recurro a listas de todo tipo, post-its, correos electrónicos a mí misma… y así, raramente me olvido de algo. Las alertas del Outlook y el móvil son mis amigas.

6. Relacionado con lo anterior: creo que la palabra procastinación está creada para mí. xD Por lo que sea, o porque soy muy anárquica haciendo todo, acabo haciendo primero lo menos importante, en medio otra cosa que ni tenía pensada, tengo un correo a medio escribir, y mientras me agobio porque tengo que hacer X cosa, igual juego a algo para relajarme (y no me relajo). Eso sí, eso no me suele pasar en el trabajo, donde bastante eficiente y puntual (no voy a ser un desastre en todo ¿no? xD). Esa división entre el modo de hacer las cosas en el trabajo y en casa también se puede aplicar al orden, por ejemplo, aunque tengo un don para recordar donde están un montón de cosas en el caos de casa, en plan “los tapones para los oídos que compramos el otro día están en el cajón del recibidor, me suena haberlos visto ahí” xD Otro aspecto de esto es lo lento que me va el navegador del portátil en casa. ¿Y qué tiene que ver con todo esto? Pues que me va lento porque siempre tengo no menos de 15 pestañas abiertas, todas de cosas importantísimas que tengo que hacer cuanto antes, o del correo, que quiero tener contralado, o del Reader… total, más de 15 pestañas.

7. Odio el ruido. Por la calle me da igual, como si hay obras y un tío está picando la ciudad con un martillo neumático a medio metro de mí… pero en casa no soporto ruidos. Me da igual que entren los sonidos de la calle, pero no soporto que corran encima de mi cabeza, jueguen a la pelota o escuchar gritos de los vecinos… me pone histérica no poder estar tranquila en casa y me dan ganas de asesinar.

8. Me dan asco los botones en la ropa. Sí, así es, no me pongo camisas ni blusas, y los botones no los quiero ver ni en pintura, y mucho menos tocarlos. Esto es un problema a la hora de comprar ropa, porque los fabricantes parece que tienen la manía de meter chismes de esos hasta donde no hacen falta. Ah, y puntualizo: los botones de los jeans no me dan asco, pero son de los pocos que soporto.

9. Prefiero comprar por Internet que en una tienda física casi todo. No me gusta el factor humano cuando voy a comprar algo, y por eso mismo me da pereza ir a la peluquería y a sitios así. Las dos últimas veces he ido a un sitio donde la chica hace lo que tiene que hacer según mi parecer: me corta el pelo y me habla lo justo para preguntarme qué quiero hacer con el pelo y si me gusta el resultado. El problema es que cuando compro algo por Internet, me lo tiene que traer alguien a casa también, y ahí lo tenemos, otra vez el trato humano.

10. Odio hablar por teléfono, me da una pereza terrible. Aunque luego, cuando me pongo, no tengo ningún problema para defenderme y comunicarme con claridad. Con el tiempo he ido acostumbrándome un poco a tener que hacer gestiones telefónicas, que si el seguro, el banco, etc. etc. Pero aún así, lo odio y lo evito siempre que puedo. Prefiero mil veces utilizar el e-mail.


Y tengo muchas más, pero ahora mismo creo que es prudente no hacer una entrada kilométrica para no aburriros tanto y para no haceros pensar que vivir conmigo es un infierno. Me gustaría leer vuestras manías y puñetas varias, será divertido si es que no lo habéis hecho ya, y por eso os animo a que copiéis la idea, o hagáis vuestra propia variación. El poner mi logo chorra es opcional, claro, pero ahí está para quien lo quiera. ¿Qué os parece, tenéis ganas de contar vuestras miserias?

PD: Ah, y próximamente sorteíto para celebrar los 2 años del blog (que ya me felicitastéis en su día),

‘The Human Centipede 2 (Full Sequence)’, el trailer

Bueno, pues aquí estamos con uno de los estrenos más esperados de la temporada. (O algo :P ) Se trata, como ya sabréis, de la segunda parte de la saga The Human Centipede, cuya primera película se estrenó en el año 2009 (yo la reseñé en esta entrada). Ya hace unos días salió el póster de la peli, que, para qué negarlo, me ha gustado muchísimo. Deja volar la imaginación, y aunque no se ajusta a lo que se nos mostrará en la película – no del todo, al menos – sí tiene un “cuerpo central” de 12 personas. Lo prometido, vamos. ^^

En su día, el director de las películas, Tom Six (que parece todo un personaje), protagonizó un teaser o algo, de esta película, pero ahora ha llegado el momento de ver el trailer completo.

Primero, un recordatorio del curioso argumento de esta segunda película. Si en la primera una especie de científico loco realizaba el experimento para construir un ciempiés humano con tres personas, en esta segunda entrega la cosa será algo diferente. En este caso, el personaje de Martin (Laurence Harvey), se obsesiona sexualmente con una grabación de la primera película y fantasea con llevar a la práctica la idea del ciempiés, pero en este caso con 12 personas. Como se ve en el trailer, parece que la peli será sórdida a más no poder. Desde luego promete, y no es apto para personas con una gran sensibilidad a este tipo de escenas. xD



A Gifted Man – CBS – Reseña del piloto

Bueno, pues seguimos con los pilotos de series nuevas del otoño. De momento el ritmo está siendo demoledor, y temo por mi cordura si sigo con mi intención de verlos - y comentarlos - todos… pero allá voy. xD

En este caso, tenemos otra serie de CBS, protagonizada por Patrick Wilson (ya lo hemos visto en Watchmen, por ejemplo), que interpreta a Michael Holt, un cirujano con muy buena reputación, que gana dinero a espuertas y que es bastante gilipollas. Vamos, lo típico. Lo que no es tan típico es que de repente el buen hombre parece empezar a sufrir unas alucinaciones extraordinariamente vívidas. Para resumir, lo que ocurre es que empieza a encontrarse de tanto en tanto y cuando menos se lo espera, a su ex mujer, Anna (interpretada por Jennifer Ehle, que iba a ser Catelyn Stark en Juego de Tronos, pero al final no lo fue). Después de enterarse de que está muerta – no lo sabía la primera vez que habla con ella – y como es médico, efectúa las pruebas y diagnósticos necesarios para demostrarse a sí mismo que no está loco. Y resulta que no lo está, claro. Quizás si lo estuviera y anduviera alucinando por ahí la serie sería más entretenida. Pero no es así, y el fantasma de Anna es real y tremendamente pesado.

Y a eso vamos. Teniendo en cuenta que el protagonista absoluto es él, y que ella es esa presencia que viene a cambiar su vida, evidentemente son los personajes más importantes. Y son bastante arquetípicos, para qué nos vamos a engañar. Él es el típico tío egoísta que va a lo suyo y se mueve por interés. Ella es era una persona que se entregaba a los demás, altruista, del tipo que ayuda a los menos favorecidos y todo eso. Así que ahora que está muerta y no tiene nada mejor que hacer, habla de vez en cuando con Michael para intentar cambiarlo. Lo malo de ella es que no sé qué le han dicho como indicaciones para el papel, pero su perpetua sonrisa y evidente mega-paz interior llegan a irritar bastante. No me gusta demasiado todo ese concepto sentimentaloide y new age que parece querer vender la serie. Y  no ayuda esa presencia “angélica” del personaje de Anna, alentándole a hacer el bien, ser menos egoísta y etc. etc. Así que se supone que nos espera una serie “buenista”, familiar y que fomenta los buenos sentimientos y el ayudar a los demás frente a la excesiva ambición personal y el individualismo.

Durante el capítulo pasan más cosas, vemos cómo Michael le cuenta su problemilla a su hermana, Christina Holt (interpretada por Julie Benz, Rita en la serie Dexter), que cree totalmente y sin reservas en estos temas sobrenaturales, y que además tiene un hijo rebelde que la trae por el camino de la amargura, Milo. Todo apunta al drama familiar, como decía. Y en futuros capítulos,  en toda la temporada, no sé si Michael verá solo a su mujer o si también verá a otros fantasmas y tiene un recién adquirido “don” para ver a los muertos. Es que me imagino toda una temporada viendo la relación entre su ex y él y me da un mal. xD

En resumen, y después de estas opiniones tan caóticas, decir que no me ha parecido mala serie tampoco, aunque en futuros capítulos supongo que trabajarán en los personajes para hacerlos más cercanos y que sea más fácil tomarles cariño. La serie está bien hecha y no está mal, pero para mi gusto es demasiado típica y no es más que una mezcla (ya se verá si hecha con más o menos fortuna) de dos géneros ya muy explotados: series de médicos y series de gente que ve fantasmas. Y ya digo, a mí no me ha gustado, pero puede haber gente a la que sí, porque puede tener potencial.

Ficha en IMDB: Ver
Duración aprox.: 40 minutos
Fecha primera emisión: 23 de septiembre de 2011


Pilotos de series nuevas reseñados en el blog:

Pan Am – ABC – Reseña del piloto

Y vamos a por otra serie de estas de “época” que se estrenan en otoño. La otra fue The Playboy Club, bastante decepcionante, y de esta no me esperaba demasiado. Tenía la idea preconcebida de que Christina Ricci tenía más protagonismo en la serie, y la verdad, no me agrada demasiado la actriz. Pero bueno, por antipatías personales no iba a dejar de ver una serie ¿no?

Y allá vamos. Esta serie está ambientada en 1963, y pretende introducirnos en la vida del personal de vuelo de la compañía Pan Am. En su día, ya lo sabéis, lo de volar no estaba tan normalizado como ahora, y al parecer, las azafatas por ejemplo eran algo así como diosas con un puesto de trabajo idealizado. Y también conoceremos a algunos de los pilotos. Así que la serie gira en torno a un grupo de azafatas, veremos cómo trabajan, cómo se relacionan entre ellas, y las exigencias a las que las someten.

En cuanto a personajes, parece que nos vamos a centrar sobre todo en un grupillo de azafatas. Tenemos a  dos hermanas que trabajan como azafatas, Kate, a la que da vida Kelli Garner (que al parecer, se dedica a hacer “trabajillos” un tanto turbios a las órdenes del MI6) y Laura, interpretada por Margot Robbie,  (la “cara de Pan Am”, pues ha salido en la portada de Time representando a la compañía). También tenemos a Maggie, interpretada por Christina Ricci, una azafata a la que han castigado por no cumplir la normativa de unifromes, pero a la que han vuelto a llamar para suplir la ausencia de otra compañera. Y Colette (Karine Vanasse), la azafata francesa que ha descubierto en este vuelo que su amante está casado. Y por supuesto, Bridget (Anabelle Wallis), la azafata que parece haber desaparecido y no ha aparecido para asistir el vuelo de este capítulo. Habrá algún que otro flashback para que sepamos más sobre el pasado de ellas. Todas estas tramas se entrelazan, pues nos han mostrado las relaciones que mantienen. La verdad es que lo bueno que tiene la serie es que los personajes son fácilmente diferenciables, están bien perfilados e interpretados y ya me interesa saber más de ellas, con esas tramas paralelas a su trabajo y sus relaciones personales.

En este primer capítulo, da la impresión de que quieren introducir demasiadas tramas y demasiado complejas, pero de algún modo, consiguen hilvanarlo todo de forma comprensible despertando el interés. Me gustan los personajes, me han interesado las historias, y creo que a medida que pasen los capítulos nos iremos acostumbrando al gran elenco de personajes y a las diferentes tramas. Me ha gustado el concepto de los flashbacks, porque viene a decirnos algo así como que vidas muy diferentes convergen en una misma compañía y en un mismo vuelo transcontinental. Porque la gracia del capítulo es que toda la acción transcurre en lo que dura un vuelo, incluyendo, claro está, los diferentes flashbacks necesarios para conocer al reparto. Ha sido un primer capítulo bastante prometedor, y la verdad es que tengo ganas de ver cómo sigue. Sería injusto comparar la serie con Mad Men, como se ha venido haciendo desde que se anunció la serie. Simplemente, es diferente. Pero espero que dentro de su subgénero, sea tan buena como la protagonizada por Don Draper, pero a su manera y con su estilo personal. De momento, me parece que la fotografía, vestuarios, música y decorados son impecables.

Resumiendo, me ha gustado. A ver qué tal sigue.

Ficha en IMDB: Ver
Duración aprox.: 40 minutos
Fecha primera emisión: 25 de septiembre de 2011


Pilotos de series nuevas reseñados en el blog:

Noticias breves de cine y televisión (25/09/11)

Algunas noticias de cine y televisión de estos días atrás… he estado sin mucho tiempo, así que he seleccionado, mejor o peor, solo algunas de las muchísimas que hay. ;D

CINE

- Primera imagen oficial de Dark Shadows, dirigida por Tim Burton y en la que aparecen Johnny Depp y Michelle Pfeiffer, entre otros. Más detalles aquí.

- Universal está preparando una tercera película de Scarface. Fuente: Totalfilm

- Al parecer, la segunda parte de El Capitán América no la veremos hasta 2014. Fuente: Slashfilm

- Trailer de The Girl with the Dragon Tatoo

- Póster para The Iron Lady, película biopic que está protagonizada por Meryl Streep dando vida a Margaret Tatcher. Fuente: Comingsoon

- En Paradise Lost, tendremos a Casey Affleck interpretando al arcángel Gabriel, y a Camille Belle a Eva. Fuente: Deadline y Dreadcentral

- Póster oficial para The Human Centipede 2: Full Sequence. Fuente: Fearnet
Además, aquí hay algunas imágenes de la película.

- En este enlace hay varias fotos del rodaje de The Dark Knight Rises, donde se ve a Catwoman, Batman y al Comisario Gordon.

- Parece que el nombre de Michael Fassbender suena muy fuerte para protagonizar el remake de Robocop. Fuente: Totalfilm

- Trailer para J. Edgar, protagonizada por Leonardo DiCaprio.

- Ni idea de si lo había colgado ya, pero este es el póster para Piranha 3DD. Lo he visto en B-D y me gusta. El doble de dientes. El doble de terror.

TELEVISIÓN

- Nuevo teaser de The Walking Dead. Y hablando de la serie, el actor Michael Zegen va a interpretar un personaje en la segunda temporada. El personaje no sale en los cómics, se llama Randall. Fuente: TVGuide

- Foto promocional de la séptima de Supernatural (hay más aquí) + un teaser del primer capítulo, “Meet the new boss”. ¡Que ya ha empezado!

- No es que vayan a cambiar la intro de Dexter, pero el artista Ty Mattson ha hecho esta a modo de homenaje retro.

- Lifetime renueva la serie Drop Dead Diva, para una cuarta temporada. Fuente. Deadline

Charlie’s Angels – ABC – Análisis del piloto

Vale, partamos de la base de que la serie original de Los Ángeles de Charlie me parece casposa a más no poder, llena de tópicos y tonterías, y un falso “woman power” que no aguanto. Vale, pues partiendo de ahí, difícilmente podría gustarme esta serie. La cuestión es que parece que a poca gente le ha parecido bien esta revisión de la serie original. Aparte de haber conseguido audiencias modestas en su fecha de estreno, las opiniones que se han vertido en la web tras la premiere del pasado jueves son más que negativas, nefastas. A la serie le ha pasado, en gran parte, lo peor que le podría pasar, y es que la gente se la tome a risa cuando evidentemente sus creadores han querido hacer “algo serio”.

Me parece un poco fuera de lugar ponerme ahora a analizar el piloto en plan desglosado (actuación, argumento, etc.), simplemente porque no se lo merece para nada. La serie es una tontería monumental, los actores y sobre todo, las actrices parecen amateurs y nuevos en esto de la actuación (y claro, no lo son). Así que no me voy a esforzar en argumentar mi opinión, porque creo que casi cualquiera que quiera ver la serie se dará cuenta de lo infame que es. El único interés que puede tener es el que le puedan encontrar los que gusten de series donde prima más la forma que el contenido. Fans de las actrices que quieran verlas lucir palmito y trapos, por ejemplo. Pero volviendo sobre el argumento, volver a esa historia de un tío que se comunica con sus “empleadas” (ni sé cuantas veces mencionan la palabra “ángel” a lo largo del capítulo… arg), ese Charlie, con un intermediario que es como el encargado de transmitirle las órdenes del tal Charlie (¿qué le pasa a ese hombre, tiene miedo al trato humano, o algo?). Las chicas, como en la historia original, son balas perdidas que de algún modo han llamado la atención de Charlie y por eso las ha reclutado para su particular misión. Eso sí, aparte del hecho de que no hay trato directo entre él y ellas, y que ellas se dedican a llevar a término misiones con acción y todo lo demás, el esquema me recuerda mucho a algo así como una mansión Playboy. Solo que con ángeles en vez de conejitas, y reparten leches en vez de pasearse en bikini y tal. xD

Bueno, poniéndome un poco más seria. Las actrices son muy malas, no tengo ni idea de dónde han salido, aunque me suena que alguna de ellas ya era conocida por algún trabajo anterior (¿FNL, puede ser?). La trama es increíblemente estúpida, y los diálogos parecen escritos para dar risa. No vi la serie original ni ninguna de las películas, pero con esto me ha bastado. Ángeles de Charlie… nunca máis. Y como escuche esa sintonía de nuevo, me da algo. En serio.

Para terminar, decir sobre las piezas de diálogo que realmente poco se puede aprovechar y son realmente mierder. Se han ganado el mérito de ser dignas de recordar para que nadie, nunca, las repita en otro guión. La verdad es que las vi en otra web donde recopilaron unas cuantas, pero en concreto, la de ángeles y santas me llegó al alma. Allá van.

(En una escena en la que acaba de morir alguien muy cercano): “I never thought my heart could hurt this much. (Nunca pensé que el corazón pudiera dolerme tanto)” (Guau, maja, te has quedado a gusto, ¿verdad?)

(Charlie, siempre tan aleccionador) “Just remember, you’re angels of justice, not angels of vengeance. (Recordad, sois ángeles de justicia, no ángeles de venganza)” (Siempre con el “ángel” en la boca)

(Gran frase) “We’re angels, not saints. (Somos ángeles, no santas)” (Esto les gustó tanto que no solo lo pusieron en el póster, sino que también lo insertaron en un diálogo)

Ea, pues ya me he despachado a gusto. Algo malo tenía que tener lo de verse todos los pilotos, y es ver productos como este. Aunque, para ser justa, también tengo que decir que la serie no promete nada más que lo que ofrece, o ni siquiera el concepto podría llevar a dudas sobre lo que vamos a ver. Al menos, las expectativas cuando afrontamos algo así no son altas. Pero eso no quiere decir que el producto no acabe aburriéndome de todos modos.

Ficha en IMDB: Ver
Fecha primera emisión: 22 de septiembre de 2011
Duración aprox.: 40 minutos

Pilotos de series nuevas reseñados en el blog: